ENRIQUEZ, RICARDO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Arturo Enríquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 y del art. 3 del DNU 157/2018. Se imponen las costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se comparte la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida, siguiendo la doctrina del fallo "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: