ROJAS, VICTOR (HOY SU SUCESORIO) c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSES apeló una sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Víctor Rojas (Hoy Sucesorio)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria de julio a diciembre de 2017. También confirmó lo decidido sobre sumas no remunerativas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 fue resuelta de acuerdo al precedente "Ramírez, Lilia Irene c/ ANSES".
- Respecto a las Leyes 27.541 y decretos, el tribunal adhirió al criterio mayoritario de la Cámara expuesto en "Poblete, Oscar Argentino c/ ANSES".
- Sobre la cosa juzgada, el tribunal consideró que el nuevo planteo sobre movilidad no estaba alcanzado por lo resuelto en 2013.
- Confirmó lo relativo a sumas no remunerativas, siguiendo el precedente "Gambino, Josefina Cecilia".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: