MOLINA, HILDA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.
¿Quién es el actor?
Hilda María Molina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 ordenada por el artículo 2 de la Ley N° 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo período. Asimismo, confirmó la constitucionalidad de los decretos dictados con motivo de la suspensión de la fórmula de la Ley N° 27.426, en línea con precedentes de la misma Cámara. Por otro lado, la Cámara desestimó el agravio de ANSES respecto a la omisión de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre", por considerar que dicha doctrina no es aplicable al régimen de la Ley N° 24.241. Finalmente, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y los intereses, así como la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: