ZINNA, OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó un honorario provisional para los abogados del actor.
¿Quién es el actor?
Oscar Zinna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó la aplicación de la doctrina "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Confirmó el diferimiento del análisis sobre la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios, fijándolos en forma provisoria en 3 UMA.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada.
Fundamentos principales:
- La jurisprudencia de la CSJN en "Makler, Simón" resulta aplicable al caso.
- Corresponde diferir el análisis sobre la PBU conforme la doctrina de "Quiroga".
- La ausencia de base arancelaria torna inexistente el honorario fijado por porcentaje, correspondiendo regularlo en moneda de curso legal y UMA.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenar en costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: