CAJAL, FRANCISCO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relativos al tratamiento de la PBU, la tasa de interés y la inconstitucionalidad de la Resolución 06/09 SSS.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Francisco Armando Cajal promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó los criterios aplicados por el juez de grado respecto al recálculo del haber inicial, el reajuste de la PBU y la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos. Sin embargo, revocó lo resuelto en relación al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, remitiendo a lo resuelto en el precedente "López, Isabel B c/ ANSeS". Asimismo, revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés aplicable, ordenando que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Por último, declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS y confirmó el resto de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: