BARTOLI, LUIS HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor cuestionó el cálculo de la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando sólo la tasa de interés aplicada.
¿Quién es el actor?
BARTOLI, LUIS HECTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales por movilidad
¿Qué se resolvió?
- La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 realizada por el juez de primera instancia.
- Revocó la tasa de interés fijada en primera instancia y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de lo resuelto en la sentencia apelada.
- Impuso las costas de Alzada a la ANSES.
Fundamentos relevantes:
- "corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne y confirmar lo resuelto por el A quo"
- "corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina"
- "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: