Logo

DAÑIL MARIA LUISA c/ BANCO CITIBANK Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares. La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar constitucional el marco normativo de emergencia económica.

Danos y perjuicios Carga probatoria Doctrina de los propios actos Emergencia economica Pesificacion Depositos bancarios

Daños y perjuicios por la pesificación de depósitos en dólares

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia que rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara considera constitucional el complejo normativo que dispuso la pesificación de los depósitos en dólares a $1,40 por dólar, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso "Massa".
- No se acreditó que la pesificación haya sido compulsiva y no voluntaria, ni que los depósitos tuvieran un fin de subsistencia familiar.
- La actora voluntariamente aceptó la pesificación sin reserva de derechos y luego retiró los fondos, por lo que aplica la doctrina de los propios actos.
- No se acreditó la existencia de un daño resarcible, pues la carga probatoria recae en la actora.
- Se revoca la imposición de costas a la actora, atendiendo a la complejidad de la cuestión normativa debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar