SUEIRO JORGE ANDRES C/ FONSECA SA S/ LABORAL
El actor promovió demanda por indemnización por despido indirecto y la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, aunque rechazó los agravios sobre la actualización monetaria de los montos.
¿Quién es el actor?
Jorge Andrés Sueiro
¿A quién se demanda?
Fonseca SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de indemnización por despido indirecto, adicional por rescisión, multa del art. 2 de la ley 25.523, SAC proporcional año 2012 y vacaciones proporcionales año 2012.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se consideró que los argumentos de la demandada sobre la modalidad discontinua del contrato no lograron desvirtuar los fundamentos del juez de grado. Asimismo, se rechazó el agravio de la actora sobre la actualización monetaria de los montos por aplicar la prohibición de indexación de la Ley 23.928.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal señaló que los agravios de la demandada exhiben una clara orfandad argumentativa y constituyen una mera discrepancia con los fundamentos del juez de grado.
- Respecto a la aplicación de la multa del art. 2 de la Ley 25.323, se consideró que se encontraban acreditadas las circunstancias que la tornan operativa y no se advirtió causal alguna que justificara la conducta del empleador.
- En cuanto a la actualización monetaria, el tribunal se remitió a la doctrina de la CSJN que ha sostenido la constitucionalidad de la prohibición de indexación establecida por la Ley 23.928.
- Sobre la base regulatoria para el cálculo de la indemnización, se confirmó el criterio del juez de grado de tomar el promedio de las remuneraciones percibidas el año anterior, por tratarse de remuneraciones no fijas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: