Logo

MARCUZZI DANIEL RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Emergencia economica Razonabilidad Reajuste Anses Previsional Confiscatoriedad Pbu Topes Costas. Ley 27.541 Ley 24.241


¿Quién es el actor?

MARCUZZI DANIEL RUBEN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241 y modificaciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, con los alcances expresados en los considerandos. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad del haber jubilatorio, debe analizarse la incidencia de la falta de reajuste de uno de los componentes (PBU) sobre el total del haber inicial. Este análisis debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la aplicación de la ley 27.541 de emergencia económica, la Sala considera válida su constitucionalidad, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
- Difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, así como de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y el art. 26 de la ley 24.241.
- Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de las normas legales, por considerar que no se ha demostrado la afectación concreta en el caso.
- Impone las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar