VILTE IRAHOLA MAURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre actualización de remuneraciones y declarando la inconstitucionalidad del tope de la Ley 24.463.
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre actualización de remuneraciones, utilizando el índice de salarios básicos de convenio hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y luego el mecanismo previsto en esa ley. Declaró la inconstitucionalidad del tope de la Ley 24.463 si se acreditaba que su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto sobre aportes autónomos, impuesto a las ganancias y costas. El juez Fantini disintió respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber en enero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: