ALVAREZ MARTIN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ MARTIN EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordena a ANSES abonar las diferencias de movilidad no percibidas en enero y febrero de 2021. Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en fallos anteriores, a los que se remite.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados, la Cámara se remite a pronunciamientos previos.
- Sobre la Ley 27.609, la Cámara decide diferir su tratamiento de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, en atención a la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que cambió la fórmula de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: