TOMASINI, ALBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por inconstitucionalidad de decretos que modificaron la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales los decretos y dispuso la improcedencia de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
TOMASINI, ALBERTO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de decretos que modificaron la movilidad jubilatoria
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 que fijaron pautas de movilidad inferiores a las de la ley 27.426.
- Se confirma la decisión de que no procede el descuento del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES.
- Se regulan los honorarios del letrado de la parte actora.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha consolidado la doctrina de que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de dicho Tribunal.
- Conforme lo resuelto por la Corte Suprema en causas anteriores, se declara la inconstitucionalidad de los decretos que fijaron pautas de movilidad inferiores a las de la ley 27.426.
- Siguiendo la doctrina de la Corte Suprema, se confirma la improcedencia de que se efectúe el descuento del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- De acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "Morales", se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: