RIZZI, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata hizo lugar parcialmente al recurso de la actora. Diferenció el análisis del ajuste de la PBU para la etapa de ejecución, declaró inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426, y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la excepción de cosa juzgada administrativa, citó la doctrina de la CSJN en "Villegas" que establece que este principio no es absoluto en materia previsional.
- Sobre la movilidad, señaló que la Ley 27.426 no pudo regular válidamente el período ya abarcado por la Ley 26.417, por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva.
- Respecto a los intereses, confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: