DEFEO CARLOS ALBERTO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinadas circunstancias.
¿Quién es el actor?
DEFEO CARLOS ALBERTO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se remite al criterio de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Se imponen las costas a la demandada vencida.
Principales fundamentos:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial se rige por la Ley 27.609.
- La revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) debe evaluarse conforme el criterio de la CSJN en "Quiroga".
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita confiscatoria.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite al criterio de la CSJN en "García Marta Susana".
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: