VALDEZ GUSTAVO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VALDEZ GUSTAVO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del beneficio desde la fecha de adquisición, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% del haber. Asimismo, rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad formulados por el actor. Fundamentos principales:
- Respecto al agravio por la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que no se había acreditado el perjuicio alegado por el actor, por lo que correspondía rechazar ese agravio.
- En cuanto a la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, la Cámara desestimó ese planteo en base a la doctrina de la CSJN en los precedentes "Hartmann" y "Benoist", que estableció que el régimen vigente no prevé una tasa de sustitución expresa.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% del haber, en consonancia con la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a los fallos de la CSJN "García Marta Susana" y "García María Isabel".
- Ordenó que el descuento por obra social se aplique exclusivamente sobre el capital y no sobre los intereses.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
- Difirió la regulación de honorarios de la instancia anterior para el momento de existir liquidación aprobada.