CARPIO OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CARPIO OSCAR ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la invalidez constitucional del Decreto 807/16 y de la Resolución ANSES 56/2018 para la actualización de las remuneraciones. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el análisis de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que es el Congreso Nacional, como órgano representativo de la voluntad popular, quien debe establecer el índice para la actualización de los salarios computables.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: