Logo

LONCON, SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La beneficiaria previsional demandó el reajuste de su haber. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de ciertos planteos para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad Previsional Reajuste de haberes Pbu Quiroga Makler Volonte


¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Loncon

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Además, remitió a los fundamentos de fallos anteriores sobre la aplicación de los precedentes "Volonté", "Makler" y "Quiroga" respecto de los aportes autónomos y el recálculo de la PBU.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró que los agravios sobre el recálculo de la PBU y la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" eran sustancialmente análogos a lo examinado en fallos previos, por lo que remitió a esos fundamentos.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, el tribunal confirmó su declaración, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, el tribunal revocó la decisión de primera instancia y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con el fallo "López".
- Sobre las costas, el tribunal las impuso a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar