UCEDA MIGUEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 alegada por el demandante.
¿Quién es el actor?
UCEDA MIGUEL ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 alegada por el actor, pero ordenó diferir el análisis de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, pues el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, que ocurre en marzo y septiembre de cada año, luego de la entrada en vigencia de dicha ley. Por lo tanto, no hubo violación del derecho de propiedad. Sin embargo, la Dra. Perez Tognola se pronunció en disidencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar en forma retroactiva la movilidad dispuesta por la ley anterior, con un carácter regresivo y confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: