RAMIREZ JUAN VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Vicente Ramirez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 a los meses ya transcurridos en 2017 (julio a diciembre) afectaba derechos adquiridos del beneficiario, en tanto la movilidad recién se hubiese devengado y otorgado en marzo de 2018, cuando ya estaba vigente la nueva ley. Por lo tanto, la aplicación retroactiva de la nueva ley a esos meses pasados era inconstitucional al afectar el derecho de propiedad del jubilado. Sin embargo, la Cámara consideró válida la aplicación de la ley 27.541 de emergencia económica, por entender que se cumplían los requisitos de excepcionalidad y razonabilidad exigidos por la Corte Suprema. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que el criterio de la Corte Suprema en la materia considera que debe prevalecer la "igualdad real de oportunidades y de trato" a favor de los jubilados, como grupo vulnerable.