Logo

GRIGIONI HORACIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando el cálculo de los haberes conforme a los parámetros fijados.

Retroactividad Seguridad social Indice de actualizacion Movilidad Reajustes previsionales Ley 27.541 Ley 27.426 Decreto 807/2016.


¿Quién es el actor?

GRIGIONI HORACIO ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y se ordena el cálculo de los haberes conforme a los parámetros fijados. Se rechazan otros planteos de inconstitucionalidad. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la facultad del Poder Ejecutivo de fijar el índice de actualización de las remuneraciones, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, pero no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Los topes y descuentos deben ser analizados en la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar