DE SIATI TERESA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias por movilidad durante la emergencia económica.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena el pago de diferencias por movilidad percibida durante la emergencia económica (enero y febrero 2021)
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que el art. 14 bis de la CN garantiza la movilidad de las jubilaciones, dejando a la prudencia legislativa la determinación del método, pero la reglamentación debe ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Respecto a la Ley 27.609, se difiere su análisis por la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024, que refleja la intención de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: