CARULLO, OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
CARULLO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio y diferencias retroactivas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la regulación de honorarios. Además, declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de las prestaciones.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al agravio sobre la constitucionalidad de los topes, el tribunal señaló que la sentencia de primera instancia no declaró ninguna inconstitucionalidad, por lo que no procedía ese agravio.
- En cuanto a las costas, el tribunal confirmó la forma en que fueron impuestas en primera instancia, atento a lo resuelto por la Corte Suprema en el caso "Morales" sobre la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423.
- Los demás planteos de la ANSES fueron rechazados, remitiéndose a lo resuelto por la misma Sala en la causa "Di Cosmo", donde se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se confirmó la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: