BUELVA, VIVIANA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demandante logra recalculo de haber jubilatorio, pero Cámara mantiene diferimiento del análisis de topes legales para etapa de ejecución.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Confirmó el recálculo del haber y diferimiento del análisis de los topes legales para la etapa de ejecución. Revocó la regulación de honorarios.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó el tratamiento dado a la PBU, remitiéndose a precedentes de la propia Sala.
- Señaló que la sentencia recurrida no declaró la inconstitucionalidad de los topes legales, sino que los difirió para la etapa de ejecución, por lo que no hay agravio actual al respecto.
- Remitió a precedentes previos de la Sala que rechazaron los restantes agravios de la ANSES, como la arbitrariedad de la sentencia, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", y la forma de imposición de costas.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la demandada.
- Revocó la regulación de honorarios y reguló los del Alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: