RODRIGUEZ, ANGELA MARCELINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia e hizo lugar a los principales agravios de la demandada respecto al cálculo del haber y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Ángela Marcelina Rodríguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la regulación de honorarios y declarando la inconstitucionalidad de la norma que derogaba el régimen de costas en juicios de seguridad social.
Fundamentos principales:
- Rechaza el agravio de la ANSES respecto a la actualización de las remuneraciones, confirmando la aplicación del índice previsto en la ley 27.426.
- Confirma el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de la Prestación Básica Universal, remitiéndose a precedentes de la propia Sala.
- Rechaza el cuestionamiento a la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos.
- Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los topes previsionales, por falta de fundamentación.
- Declara la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Revoca la regulación de honorarios por ausencia de base regulatoria.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad de la norma que derogaba el régimen de costas en juicios de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: