AMARILLA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de algunas normas aplicadas al cálculo de la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
AMARILLA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Blanco".
- Se aplica el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la Ley 26.417 para la actualización de las remuneraciones.
- Se considera plenamente aplicable la Ley 26.417, Ley 27.426 y demás disposiciones sobre movilidad, sin poder reeditarse la cuestión constitucional.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
- Se difiere el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se admite la defensa de prescripción y se aplica la tasa pasiva del BCRA.
- Se rechaza el agravio sobre exención del impuesto a las ganancias, siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: