Logo

VIVAS, MABEL LILIANA c/ ANSES s/PENSIONES

La actora impugnó el rechazo de su demanda de pensión derivada del fallecimiento de su cónyuge. La Cámara Federal confirmó la decisión al considerar que el causante no reunía los requisitos de regularidad o irregularidad en los aportes previsionales.

Anses Pension Requisitos de aportes Ley 24.241 Ley 27.705 Precedentes tarditti y pinto


- Actora: Mabel Liliana Vivas

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de pensión por fallecimiento del cónyuge

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que denegó la pensión

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El causante, esposo de la actora, falleció a los 49 años y tenía sólo 7 meses y 13 días de aportes previsionales, sin reunir los requisitos de regularidad (30 meses en los últimos 36) o irregularidad (18 meses en los últimos 36) exigidos por la normativa.
- Los precedentes "Tarditti" y "Pinto" de la CSJN sobre flexibilización de los requisitos de aportes no son aplicables, ya que en esos casos los trabajadores tenían una proporción mayor de años con aportes.
- La Ley 27.705 de moratoria previsional posterior a los hechos no beneficia a la actora, pues su esposo sí estaba afiliado pero adeudaba aportes.
- El régimen previsional exige el cumplimiento de las obligaciones de aporte, sin que la finalidad tuitiva pueda extenderse a quienes se desentendieron de sus obligaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar