GIMENEZ, JOSE MARIA NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de algunos decretos y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, titular de un beneficio previsional, demandó a la ANSES por la movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y la improcedencia de retenciones por el impuesto a las ganancias. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de la ANSES y confirmó la sentencia apelada. Destacó que el Tribunal ya se había pronunciado previamente sobre la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados. Respecto a la retención por ganancias, señaló que la Corte Suprema había declarado la inconstitucionalidad de dicha retención en casos análogos. Por último, aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: