CASTELUCHI, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la movilidad de los haberes previsionales y el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la decisión de primera instancia y modificó el régimen de imposición de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, María del Carmen Casteluchi, demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de diversos aspectos del régimen previsional.
- Ambas partes apelaron la sentencia.
- La Cámara Federal de Paraná:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
- Rechazó el pedido de inconstitucionalidad del índice de movilidad de la ley 27.609.
- Dejó a resguardo el derecho de la ANSES a plantear la aplicación del precedente "Villanustre" al momento de la liquidación.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- Revocó la imposición de costas a la ANSES, distribuyéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: