Logo

CARAM, CRISTINA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA a las sumas adeudadas.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Reajuste Anses Beneficio previsional Costas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Cristina Lidia Caram promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia le hizo lugar a su reclamo. La demandada ANSES apeló dicha sentencia, cuestionando principalmente la tasa de interés aplicada y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/20 y la Ley 27.541. La Cámara Federal revocó lo resuelto en cuanto a la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de la sentencia en lo apelado. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad, la Cámara remitió a sus propios precedentes donde había examinado esa cuestión, por lo que la confirmó. Finalmente, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida, conforme lo establecido en la jurisprudencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar