Logo

VITTULO, MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, aplicando los criterios jurisprudenciales vigentes para el cálculo del haber inicial y la movilidad.

Costas Inconstitucionalidad Jurisprudencia Reajuste de haberes Ripte Pension derivada Resoluciones anses


¿Quién es el actor?

María Alejandra Vittulo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional (pensión derivada)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente al reclamo. Fundamentos principales:
- Confirmó el recálculo del haber inicial de acuerdo a la jurisprudencia consolidada (fallos "Barragán", "Alonso", "Aramayo").
- Rechazó la aplicación retroactiva del índice RIPTE de la Ley 27.260, por no haberse adherido la actora a ese programa.
- Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, ordenando la fijación de un nuevo indicador de actualización.
- Desestimó los agravios sobre la aplicación del precedente "Badaro" y la posibilidad de cuestionar la Ley 23.928 en ejecución de sentencia, por incongruentes.
- Impuso las costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar