RAMOS, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RAMOS, EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga". Confirmó el resto de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a los agravios respecto al índice de actualización, la Cámara consideró que el índice RIPT.E. y la ley 27.260 no resultan aplicables al beneficio del actor, por falta de adhesión y por no tener efecto retroactivo.
- Respecto a la aplicación de las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara señaló que la CSJN declaró su inconstitucionalidad, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: