VAZQUEZ SOCORRO MIRTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugna la constitucionalidad de leyes que afectan su beneficio previsional derivado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Sra. Mirtha Vazquez Socorro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de diversas leyes que afectan el beneficio de pensión derivada que le fuera otorgado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en cuanto a la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber previsional, conforme jurisprudencia de la CSJN. Respecto a los demás planteos de inconstitucionalidad efectuados por la actora, el tribunal se declara incompetente para analizarlos por no haber sido introducidos en primera instancia. Se imponen las costas de alzada a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "el tribunal de alzada "no podrá fallar sobre capítulos no propuestos [en la demanda y contestación de demanda] a la decisión de primera instancia" (C.P.C.C.N., art. 277), como también es sabido que el "escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas" (art. 265 C.P.C.C.N.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: