CARBAJO MARIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en general la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de los topes confiscatorios.
¿Quién es el actor?
CARBAJO MARIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros componentes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones. Declara la inconstitucionalidad de los topes previsionales cuando su aplicación resulte confiscatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio. El único resultado que procura evitar es la confiscatoriedad.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler", considerando todas las categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: