PINEDA VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Víctor Hugo Pineda
Demandado: ANSES
Objeto: Reajustes previsionales
Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Ordenó al ANSES abonar las diferencias de movilidad de enero y febrero de 2021. Respecto al cálculo de los aportes autónomos, aplicó la metodología establecida por la CSJN en "Makler, Simón".
Fundamentos relevantes:
- La CSJN estableció que el Congreso es el órgano competente para fijar el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se deberá analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El diferimiento del art. 26 de la Ley 24.241 se confirmó para la etapa de ejecución, a fin de analizar sus efectos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: