CRAPIS NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CRAPIS NICOLAS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de diversas leyes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando la movilidad suspendida de la Ley 27.426 y luego la prevista en la Ley 27.609.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- El Tribunal Cimero ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección constitucional de la seguridad social. Por lo tanto, corresponde analizar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Respecto a la Ley 27.426, este Tribunal ya se ha pronunciado desestimando el planteo de inconstitucionalidad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se remite a precedentes donde se tratan dichas cuestiones.
- Sobre la Ley 27.609, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.