VIALE JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Principales fundamentos:
- Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazó el planteo de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme doctrina de la CSJN.
- Se difirió el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: