FRANCOLINO SILVIA SERAFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Francolino Silvia Serafina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, y la imposición de intereses. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la fijación adecuada del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos.
- La Constitución garantiza la movilidad de los haberes previsionales, pero el legislador tiene la facultad y el deber de fijar su contenido concreto, atendiendo a la protección de los derechos sociales.
- Diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: