PINGARO OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y los bonos de refuerzo.
¿Quién es el actor?
PINGARO OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo previsional para la etapa de ejecución de sentencia, ante los cambios normativos recientes. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes jubilatorios es parte esencial de la protección constitucional a la movilidad previsional. Por ello, corresponde analizar el impacto de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal en el haber total al momento de la liquidación.
- Respecto a la Ley 27.609 de movilidad, corresponde diferir su tratamiento hasta la etapa de ejecución, dado el reciente dictado del DNU 274/2024 que modificó sustancialmente el sistema de ajuste. Esto permitirá abordar la cuestión con mayor claridad normativa y asegurar una transición adecuada.
- Similar criterio se aplica a los bonos de refuerzo previsional otorgados durante la vigencia de la Ley 27.609, a fin de evitar resoluciones aisladas y fragmentadas.
- Se confirma lo resuelto en materia de impuesto a las ganancias, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: