REGOLO MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley y de los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
Seguridad social
Confiscatoriedad
Actualizacion de haberes
Prestacion basica universal
Movilidad previsional
Bonos de refuerzo
Ley 27.609
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Confirmó la liquidación de la PBU según los precedentes "Quiroga" y "Berardi". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos de refuerzo previsional para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en "Quiroga" estableció que para determinar si la actualización de la PBU es confiscatoria, debe analizarse el impacto en el total del haber inicial. La Ley 27.609 fue cuestionada, pero corresponde diferir su análisis dado el cambio normativo introducido por el DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: