Logo

MATRANGULO ROQUE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular los aportes autónomos y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajustes Prestacion basica universal Aportes autonomos Topes.


¿Quién es el actor?

Matrangulo Roque Daniel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido respecto a la actualización de las remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Revocó parcialmente lo decidido en relación a la Prestación Básica Universal, ordenando recalcularla según los lineamientos del precedente "Grattone Ángel Celestino". Impuso las costas por su orden en alzada. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" y calcular el haber considerando todos los períodos y categorías efectivamente aportados.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por generar una quita confiscatoria, de acreditarse tal situación en ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar