RIVELA JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RIVELA JOSE ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de ejecución que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se confirmó lo demás resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, se remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se remitió a precedentes de la Sala donde se estableció que la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Sobre el art. 14 punto 2) de la Resolución 6/09, se remitió a un precedente propio donde se declaró su inaplicabilidad.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se remitió a los fundamentos de la CSJN en los precedentes "García".