Logo

GROSSO PAULA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario previsional solicitó reajuste de su haber inicial, confirmándose parcialmente la sentencia de primera instancia.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

GROSSO PAULA ANDREA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, por implicar una merma confiscatoria del haber.
- Se confirmó la aplicación del índice de la Ley 27.260 y Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones.
- Se confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo aplicarse el índice de "Badaro".
- Se confirmó la prescripción bienal aplicada.
- Se revocó la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos, se remitió a pronunciamientos previos declarando su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar