MIRANTE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso diferir el tratamiento de ciertos planteos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MIRANTE PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Revocó lo resuelto respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- El tribunal analizará en ejecución si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal genera una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Respecto a la Ley 27.426 y la Ley 27.541, los jueces se expidieron en disidencia, declarando la inconstitucionalidad de dichas normas.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 procederá si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: