ALZOGARAY ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó varios aspectos de la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó lo resuelto, con excepción de algunos puntos sobre los que se pronunció.
¿Quién es el actor?
Anibal Alzogaray
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal y la prescripción bienal. Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el Decreto 807/16: La Corte Suprema había declarado la invalidez de la Resolución 56/18 por invadir competencias del Congreso. Esos fundamentos son aplicables al análisis de constitucionalidad del Decreto 807/16.
- Sobre la PBU: La Corte Suprema en "Quiroga" no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio. El objetivo es evitar la confiscatoriedad.
- Sobre el art. 9 Ley 24.463: De acuerdo a la doctrina de la Corte en "Actis Caporale", la aplicación de los topes puede generar una merma confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: