ECHEGARAY, OSCAR ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando que no correspondía declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.426, pero declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y ordenando imponer las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Oscar Angel Echegaray
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó que no correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- La ley 26.417 establecía el índice ISBIC para actualizar remuneraciones anteriores a febrero 2009 y el índice RIPTE para las posteriores, por lo que la discusión sobre el índice ISBIC resulta irrelevante.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina "Villanustre", ya que esta aplica al régimen de la ley 18.037 y no al de la ley 24.241.
- Respecto a declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ello solo procede cuando se afectan derechos adquiridos, lo que no ocurre en este caso de beneficio obtenido en 2021.
- Sobre la aplicación del impuesto a las ganancias al retroactivo, corresponde confirmar la exención ordenada en primera instancia.
- Respecto a las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: