SEGOVIA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
SEGOVIA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la prescripción bienal dispuesta y la tasa de interés pasiva. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN sobre la invalidez del Decreto 807/16.
- Sobre el diferimiento de la actualización de la PBU, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, confirmando lo decidido en primera instancia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara la declaró inconstitucional, remitiéndose a sus precedentes en los casos "Colman Torales" y "Pérez".
- Sobre la prescripción y tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: