VIDAL MIRTA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Mirta Rosa Vidal
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre el diferimiento de la actualización de la PBU y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo decidido respecto a la prescripción y la tasa de interés.
Fundamentos relevantes:
- Sobre el Decreto 807/16: La Corte Suprema en el caso "Blanco" declaró la invalidez de la Resolución 56/18 por considerar que el Congreso es el único facultado para establecer el índice de actualización de los salarios. Estos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/16.
- Sobre la PBU: No corresponde limitar la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, como sostiene la ANSES, dado que el fallo "Quiroga" buscaba evitar supuestos de confiscatoriedad.
- Sobre el impuesto a las ganancias: La CSJN ha establecido que procede la exención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: