Logo

ESPINOSA, JULIAN RICARDO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL -ESTADO NACIONAL ARG.- s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor reclamó el pago de adicionales remunerativos que forman parte de su haber de retiro. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Servicio penitenciario federal Haber de retiro Adicional racionamiento Adicional gastos por prestacion de servicio Decreto 243/15 Decreto 586/19.

Pago de adicionales "Racionamiento" y "Gastos por Prestación de Servicio" que forman parte del haber de retiro del actor.

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que ordenó al Estado Nacional abonar al actor la diferencia correspondiente al adicional "Racionamiento" hasta el Decreto N° 243/15 y luego el adicional del art. 5° de dicho decreto.
- Respecto al adicional "Gastos por Prestación de Servicio", la Cámara se ajustó a la doctrina de la CSJN en "Ginés" que reconoce su carácter remunerativo y bonificable.
- Se dispuso que lo percibido por el actor en concepto de medidas cautelares o de lo resuelto en el Decreto N° 586/19 se tome como pago a cuenta.
- Se impusieron las costas de la apelación a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar