Recurso Queja Nº 81 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SOTO DAVILA, CARLOS VICENTE Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA y COHECHO PASIVO DEL JUEZ Y/O MINISTERIO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Carlos Vicente Soto Dávila

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra resolución que dispuso la renovación de la inhibición general de bienes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa. Consideró que las decisiones sobre medidas cautelares, como la inhibición de bienes, no constituyen sentencia definitiva y por lo tanto no son recurribles por la vía del recurso de casación, salvo que se demuestre que produce un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre una cuestión federal, lo que no ocurrió en este caso. Tampoco se verificó la existencia de arbitrariedad en la decisión recurrida. Fundamentos relevantes:
- "las decisiones atinentes a medidas cautelares, en principio, -sea que las decreten, levanten o modifiquen
- no constituyen sentencia definitiva (Fallos: 313:116) y, en ese sentido, por regla, no se encuentran comprendidas en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación".
- "tampoco se observa, ni la defensa alcanzó a demostrar, que la resolución impugnada le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara".
- "no se verifica la pretendida arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido".