Logo

FLORES, MARIA INES Y OTROS c/ ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora promovió demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto del cálculo de los intereses y accesorios.

Intereses Indemnizacion Accidente laboral Ley de riesgos del trabajo Ripte Inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora demandó a la ART por un accidente laboral.
- En primera instancia, se hizo lugar sustancialmente a la demanda.
- La ART apeló la forma de acrecer al capital según las Actas 2601, 2630 y 2658 de la CNAT.
- La Cámara dispuso aplicar lo establecido en el Acta 2764.
- La ART interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado.
- La Corte Suprema dejó sin efecto lo resuelto, ordenando a la Cámara dictar una nueva sentencia.
- La Cámara analizó la aplicación del Acta 2764 (descalificada por la Corte) y del decreto 669/19, que modificó el art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
- Finalmente, la Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disponiendo que el capital nominal de condena sea actualizado según la variación del índice RIPTE y con un interés puro del 6% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar